Samozřejmě, přestože s fašizující rétorikou a demagogií IVČRN nesouhlasím, neupírám jim ústavní právo na sbírání podpisů pod petici a jakékoli agresivní chování skupin, kterých se akce může dotknout, odsuzuji. Za společensky neakceptovatelné chování by měl přijít odpovídající trest, což je v tomto případě dle českých zákonů maximálně pokuta. Martin Konvička si však hřeje polívčičku a volá po vyhození oněch arabských studentů z lékařské fakulty a jejich následném vyhoštění. Jsou to pouze hloupá a trapná prohlášení, kterými se v poslední době právem opomíjený entomolog snaží znovu získat pozornost médií – když ne těch, co za něco stojí, tak alespoň těch bulvárních.

Řekněme, že by Konvička absolvoval stáž či by hostoval jako pedagog na nějaké zahraniční univerzitě (v islámské zemi pravděpodobně ne, protože odborník na islám v žádné krom Turecka nikdy nebyl). Dostal by se například do hádky v rámci diskuze o taxonomii bezobratlých, o které ví asi stejně málo jako o islámu, rozčílil by se, strčil do protivníka a shodil třeba nástěnku, na které by bylo napsáno, že Toxocara canis je škrkavka. Podle principu, který prosazuje, by měl být okamžitě vyhozen a vyhoštěn. Vyhoštěni by museli být i jeho přátelé, kteří se pouze dívali a pokřikovali.
 
Vzhledem k tomu, že Martin Konvička je znám svým „temperamentem“ a nejednou na internetu sprostě nadával, vyhrožoval násilím či dehonestoval náboženskou skupinu, až se od něj opakovaně musela distancovat Jihočeská univerzita, není tento scénář až takovou utopií. Konvička a jeho kumpáni prostřednictvím své iniciativy systematicky krmí společnost bludy, polopravdami, sofismaty a informacemi vytrženými z kontextu a účastní se diskuzí vedených v agresivním, militantním, urážlivým až fašizujícím duchu. Logo IVČRN zobrazující přeškrtnutou mešitu samo o sobě propaguje náboženskou nesnášenlivost ač dle všeho v rámci zákonů.

Mnohý obsah příspěvků i diskuzí na FB stránce organizace se však pohybuje již daleko za hranou a správci nemají jakoukoli snahu na tom něco měnit. Soudě právě dle chování členů IVČRN na internetu lze s těží nevěřit vyjádření šéfredaktora Olomouckého deníku Martina Dostála, který byl očitým svědkem události a který uvedl, že „k pošťuchování (ano, nebyl to žádný útok) došlo až po provokacích iniciátorů petice“ a že zaslechl slova organizátorů „jak by s tímto plevelem rychle zatočili a že existuje jen jedno řešení“. Pan Dostál se bohužel z nařízení ze shora nemohl telefonicky vyjádřit k tomu, že jej IVČRN nařknulo ze lží, ale v blízké době lze očekávat oficiální komuniké Olomouckého deníku.        

„Konvičkovci“ se s vidinou další medializace opřeli do rektora Univerzity Palackého Jaroslava Millera, který uvedl, že bude konflikt řešit pouze pohovorem s oním studentem a že se informoval na policii a šlo pouze o slovní roztržku a stržení inkriminovaného plakátu. Mimo jiné univerzitě vytýkají, že „zřídili dokonce „horkou linku“ pro nebohé potenciálně tejrané hidžábky přímo k rektorovi“, což je značně zavádějící reinterpretace prohlášení proděkana Jiřího Ehrmanna, který sice odpověděl na otázku, co mají studenti dělat, pokud je někdo napadne jen kvůli šátku na hlavě, nicméně se vyjádřil obecně o postupu, jenž platí pro všechny zahraniční studenty – tedy i nemuslimy: „Vědí, že okamžitě mají zavolat policii. A nově bylo nařízeno, že cestou tutora musí být neodkladně informován proděkan, který informuje děkana a ten zprávu o napadení předá rektorovi. Tuto informaci dostali všichni zahraniční studenti. Každým takovým případem se s ohledem na jeho závažnost budeme zabývat."

Je až téměř komické, že IVČRN, které ani v oficiálních sděleních nechodí pro hanlivé oslovení muslimů daleko, fňuká kvůli „nadávání do otroků“, a to přesto, že jediným zdrojem údajné výhrůžky, že „beztak budete do pár let všichni našimi otroky" (ze které z nějakého důvodu Blesk.cz udělal konkrétních „do 15ti let“) je pouze „sličná a kultivovaná aktivistka“ a antiislamistka Eva Hrindová. To však úplně stačilo na několik palcových titulků. Paradoxně, IVČRN, které si v jednom kuse stěžuje, co vše česká „sluníčková“ média nezveřejňují, momentálně tleskají Blesku.cz a spol. za článek o „brutálním útoku“. 

Přestože respektuji pluralitu názorů, nechci nijak obhajovat agresivní chování ani snižovat nebezpečí fundamentálního islámu v Evropě. Celá hysterie okolo malicherného incidentu v Olomouci, kterou IVČRN živí emotivními prohlášeními a apely na Univerzitu Palackého či vládu, pouze poukazuje na to, že islámský extremismus není v ČR problém a tudíž je nutno vytvářet pseudokauzy, aby se lidé neschopní kritického myšlení neumějící najít i alternativní pohled přidali do Konvičkových řad. 

A TADY si přečtěte, proč bychom měli nesnášet slovo NESNÁŠET.